Whistleblowing ist nur dann Whistleblowing, wenn man _wirklich pfeift.
Mit einem Whistleblow zu drohen ist überhaupt kein Whistleblowing. Es ist eine Drohung.
Der einzige zulässige Fall ist “Ich werde Sie wegen X auffliegen lassen, es sei denn, Sie hören auf, X zu tun”.
Für jeden anderen Fall von “Ich werde Sie wegen X auffliegen lassen, es sei denn, Sie Y”, * das ist Erpressung ** und das ist in vielen Gerichtsbarkeiten ein schweres Verbrechen. Zum Beispiel “Ich werde Sie wegen X anzeigen, es sei denn, Sie geben mir 100 Dollar”, das ist schlichte Erpressung.
Nun, in diesem Fall haben Sie nicht klar gesagt, was genau er von Ihnen will. Hat er bereits eine _flüssige Pro-quo-Forderung wie einen Gefallen, ein Mittagessen, die Übertragung von Arbeitsbelastung, Geld usw. gestellt? Oder ist das der nächste Schuh, der fallen wird?
Er hat seinen Kopf bereits in eine Schlinge gesteckt. Es ist normal, dass sich zwei verschiedene Personen an Gespräche unterschiedlich erinnern. Wenn Sie aus seinem Gespräch ein quid pro quo abgeleitet haben, wiegen alle Beweise gegen ihn. Sein Leugnen ist nicht glaubwürdig, und eine Durchsuchung seines Schreibtischs wird zahlreiche Notizen über Ihre Aktivitäten aufdecken, die Ihre Behauptung beweisen.
Der Punkt ist, dass dies ein sehr kleinlicher und dummer Mann ist. Sehr traurig für ihn.
Am nettesten wäre es wohl, ihn zu ignorieren. Aber um sich selbst zu schützen, scheint dies wie ein “Wettlauf zur Personalabteilung” zu sein. Der erste bekommt dort die Initiative: der zweite wird ihnen in der Defensive auf den Fersen sein. Ich würde darüber nachdenken, worum er wirklich gebeten hat, dann zur Personalabteilung gehen und ihnen sagen, was er vorhat.