Ist es in Ordnung, einen unterzeichneten Arbeitsvertrag vor Beginn zu kündigen?
Ich bin Software-Entwickler.
Vor ein paar Jahren lebte ich im Land X und hatte mich um eine Stelle in einem Unternehmen beworben, für das ich gerne arbeiten wollte. Das Unternehmen befand sich in einem anderen Land Y, und sie waren bereit, die Umzugskosten zu übernehmen. Nachdem ich ihr Bewerbungsgespräch durchlaufen und den Vertrag unterzeichnet hatte, aber immer noch in meinem Heimatland, erhielt ich von einem Headhunter das Angebot für eine Stelle bei einem anderen Unternehmen (in Land Z).
Mit diesem Angebot des Headhunters wäre mein Verdienst etwas höher gewesen. Aber da ich den Vertrag mit dem ersten Unternehmen bereits unterzeichnet hatte, wäre es meiner Meinung nach “falsch” gewesen, ihn nicht einzuhalten. Deshalb lehnte ich das Angebot des Headhunters ab.
Hier wäre mein einziger Grund, das Angebot des Headhunters anzunehmen, ein erhöhter Lohn gewesen. Für mich ist dies kein “wirklicher” Grund in dem Sinne, dass ich mich beispielsweise für eine Stelle in einem anderen Land meldete, dann aber feststellte, dass meine Mutter in einem Altersheim gelandet ist und mich in der Nähe braucht.
In diesem Fall hatte der erste Arbeitgeber noch kein Geld für meinen Umzug ausgegeben. Er hatte nur Geld für FedEx ausgegeben, um mir die Vertragsunterlagen zukommen zu lassen (und ich habe Geld für FedEx ausgegeben, nachdem ich sie unterschrieben hatte).
Aber danach habe ich mich gefragt, wie die Ethik bei dieser Art von Sache aussehen würde. Ist es ungewöhnlich oder falsch, nach der Vertragsunterzeichnung eine Stelle zu kündigen, vor allem, wenn es keinen “wirklichen” Grund gibt?
Die Überlegungen hinter dieser Frage rührten zum Teil daher, dass viele Arbeitsverträge “nach Belieben” sind. Diese Vertragsform ist vor allem in den USA üblich und bedeutet im Grunde, dass weder der Arbeitgeber noch der Arbeitnehmer eine Kündigungsfrist einhalten müssen, wenn sie den Vertrag kündigen wollen. Natürlich (meiner Meinung nach) wird dies (meiner Meinung nach) in beruflichen Positionen wahrscheinlich häufiger vom Arbeitgeber genutzt, da der Arbeitnehmer typischerweise bestrebt ist (sein sollte), zu guten Bedingungen zu gehen.
Aus dieser Perspektive stellte sich daher die Frage: Wenn es in Ordnung ist, das Arbeitsverhältnis sofort nach Beginn zu verlassen, warum sollte es dann nicht in Ordnung sein, vor Beginn zu gehen?
Die Argumentation ergab sich auch aus der Tatsache, dass Unternehmen selbst oft keine absolute Verpflichtung gegenüber dem Mitarbeiter empfinden, den Vertrag einzuhalten, wenn sich z.B. die Marktbedingungen ändern und ihnen diktieren, dass es für sie (aus geschäftlicher Sicht) besser ist, den Personalbestand zu reduzieren.
Wenn also aus dieser zweiten Perspektive die Arbeitgeber diese Verträge nicht als etwas behandeln, das eingehalten werden muss, auch wenn es finanziell nicht vorteilhaft ist, warum sollte der Arbeitnehmer sie dann als solche behandeln?
Was sind, wenn überhaupt, die wahrscheinlichen Folgen einer Vertragskündigung vor Aufnahme der Beschäftigung? Behalten die Personalabteilungen solche Fälle im Auge, nur für den Fall, dass sich die Person in Zukunft um eine andere Stelle bewirbt?