Bis zu einem gewissen Grad fragen Sie sich, wie man am besten einen überzeugenden “Business Case” für die Dinge erstellt, die Sie anstreben. Um eine überzeugende Argumentation zu erstellen, kann es nützlich sein, “zuerst zu versuchen, zu verstehen, dann verstanden zu werden”
Bei der Erstellung einer Argumentation sind die zwei wichtigsten Dinge hervorzuheben:
- wir sind in Gefahr, und dies beseitigt das Risiko
- dies ist eine Investition und wird sich auszahlen
Nach meiner Erfahrung reagieren die meisten Organisationen schneller auf Risiko (Angst) als auf Belohnung (Gier), so dass dies bei der Erstellung der Argumentation ein besseres Argument sein kann. Noch wichtiger ist vielleicht, dass die Leute Effizienzverbesserungen sehr skeptisch gegenüberstehen, es sei denn, sie erlauben ihnen entweder, Personal abzubauen oder eine überzeugende Verbesserung zu erzielen (normalerweise ein Faktor x10 oder 5%-10%+ der Gesamtarbeitszeit in einer Woche)
Also - *Ich würde vorschlagen, dass Sie nach Möglichkeit versuchen, die Verbesserung, die Sie anstreben, mit einer Risikominderung zu verknüpfen, es sei denn, Sie können überzeugende Argumente für Kosten-/Zeiteinsparungen vorbringen. *
Beispiele könnten sein:
- Verringerung des Verletzungsrisikos für Mitarbeiter (Ausfallzeiten, rechtliche Auswirkungen)
- Verringerung des Risikos von Mitarbeiterflügen/Umstellungen (schlechte Bedingungen, Ausrüstung)
- Verringerung des Risikos einer schlechten Kunden-/Investorenwahrnehmung (veraltete Hardware, schäbige Büros)
Als zweites ist zu überlegen, woher das Geld kommt.
In den meisten Organisationen gibt es dabei zwei Aspekte - ob Ihr Chef die “Abzeichnungsebene” hat, um diese Dinge direkt zu genehmigen, und ob sie ein Budget für diese Art von Dingen vorgesehen haben.
Diese beiden Punkte sind wichtig, denn wenn Ihrem Chef entweder die direkte Budgetkontrolle oder die Abzeichnung fehlt, dann werden sie sich an einen anderen umkämpften Topf mit Geld an anderer Stelle in der Organisation wenden müssen (HR, IT oder ihr Vorgesetzter), was im Allgemeinen viel mehr Arbeit (für Ihren Chef) bedeutet und eine viel überzeugendere Argumentation erfordert.
Überlegen Sie sich die Situation, in der Ihr Vorgesetzter die Gesundheits- und Sicherheitsargumente einer anderen Person für den Vorsitz vortragen muss - vielleicht einem leitenden Angestellten oder der Personalabteilung. Wenn diese in Ihrem Fall Maßnahmen ergreifen, müssen sie in der gesamten Organisation tätig werden. Die Kosten belaufen sich nicht mehr auf 500 Dollar, sondern auf 500 Dollar für jeden, der einen älteren Stuhl hat.
Wenn dies der Fall sein könnte, dann ist es normalerweise besser, das Thema informell mit Ihrem Vorgesetzten anzusprechen und es von Anfang an auf die gesamte Organisation und nicht nur auf Sie zu beziehen und mit dem Hauptargument und den unterstützenden Beweisen einzusteigen:
“Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, der darauf hinweist, dass schlechte Ergonomie in Bezug auf Ausfallzeiten von Mitarbeitern und Fälle von Verletzungen am Arbeitsplatz auf nationaler Ebene jährlich über 500 Millionen Dollar kostet. Wenn man sich umschaut, ist dies ein echtes Risiko für uns - wie können wir es beheben?”
Wenn man von Anfang an darauf hinweist, dass man sich der Implikationen dessen, was man von seinem Chef verlangt, bewusst ist, und wenn man ihm die Munition gibt, die er braucht, um sich bei anderen zu rechtfertigen , ist es viel wahrscheinlicher, dass er positiv reagiert.